Statut
Lorsqu’une résolution est adoptée, la prochaine étape est un examen de la résolution par le conseil d’administration de Lactanet. Cet examen a typiquement lieu pendant l’été, conjointement avec la réunion régulière du conseil d’administration. L’état de chaque résolution sera affiché d’ici le 31 octobre, un examen plus approfondi ou toute mesure prise par le Conseil à ce moment-là. Le statut des résolutions courantes ou passées pourrait changer de temps en temps.
Résolutions adoptées en 2024
Résolutions adoptées en 2023
Génétique
Attendu que…
Attendu que l’indice de Valeur d’élevage Relative (VÉR) pour le caractère VITESSE DE TRAITE est basé sur des évaluations subjectives, sans mesure directe, effectuées à la première lactation.
Attendu que la personne qui fait l’évaluation subjective n’est pas toujours une personne qui effectue les traites, donc en mesure d’offrir une évaluation juste.
Attend qu’une vache peut être évaluée avec une vitesse de traite rapide (désirable) parce que sa quantité de lait produite est faible et qu’inversement, une vache peut être évaluée avec une vitesse de traite lente (indésirable) parce que sa quantité de lait produite est grande.
Attendu que la sélection génétique basée sur l’indice VÉR de VITESSE DE TRAITE, majoritairement sur de jeunes taureaux avec une évaluation génomique, offre des résultats décevants et inconstants sur ce critère dans les étables.
Attendu qu’avec les systèmes de traite robotisés, la quantité de lait et/ou gras par minute de chaque vache influence la performance économique de l’installation
Attendu qu’avec ces systèmes, des vaches productives et rapides à traire sont à privilégier.
Attendu que beaucoup de systèmes de traite offrent des données précises sur la vitesse de traite à partir desquelles il est possible de calculer une quantité produite de lait et/ou gras par minute pour toutes les traites de chaque animal.
En conséquence…
En conséquence, il est proposé que Lactanet développe un nouvel indice génétique basé sur les données objectives des systèmes de traite, mesurant la capacité des vaches à donner une grande capacité de lait rapidement qui serait exprimé sous forme de Valeur d’Élevage Relative (VÉR), basé sur un calcul de quantité de matière grasse produite par minute de traite. Ce nouvel indice mettrait de côté toute évaluation subjective et remplacerait l’indice actuel.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeuse | Stéphanie Beauchemin | Ste-Anne-De-La-Pérade, Québec |
| 1er appuyeur | Patrick Allen | St-Anselme, Québec |
| 2e appuyeur | Jonathan Lampron | Ste-Séraphine, Québec |
| 3e appuyeuse | Béatrice Le May | Sainte-Croix-De-Lotbinière, Québec |
| 4e appuyeur | Jonathan Giguère | Ham-Nord, Québec |
Lactanet a anticipé cette évolution depuis un certain nombre d’années et a entrepris des actions pour être en mesure d’atteindre cet objectif à l’avenir. Le concept est entièrement soutenu par Lactanet, mais nécessitera des efforts importants et du temps pour accumuler les données requises des systèmes robotisés et modifier le système d’évaluation génétique actuel en conséquence.
Attendu que…
Attendu que le système d’indice composite n’est pas parfait.
Attendu que le système composite permet à des taureaux de bénéficier de bonis dans leurs critères majeurs, en possédant une qualité dans un défaut de la race.
Attendu que le système composite inflige à des taureaux des pénalités dans leurs critères majeurs pour avoir un défaut commun avec celui de la race.
Attendu que de modifier les indices génétiques avec des bonis et pénalités vient influencer les choix d’achat de semence de l’individu.
Attendu que de modifier un indice génétique pour aider une race à se sortir de tendances génétiques (membre droit, trayons court, stature plus forte) n’est pas le seul moyen que Lactanet possède.
Attendu que de modifier un indice génétique pour aider une race à se sortir de tendances génétiques (membre droit, trayons court, stature plus forte) fait se sentir certains éleveurs comme maternés par Lactanet.
Attendu que certains éleveurs se sentent endeuillés suite à la disparition des indices linéaires dans les critères majeurs; un repère provenant des données du terrain qui leur permettait de mieux croiser leurs animaux, (entre autres d’exposition).
Attendu que certain centres d’I.A. ont déjà emboité le pas pour effectuer des croisements dits composites, en accouplant mâle et femelle au trait désirable ensemble et ainsi aller chercher un maximum de bonus pour « booster » fictivement l’épreuve de leurs jeunes taureaux.
Attendu que cela mènera à la prochaine façon de faire surévaluer les taureaux.
Attendu que les défauts de race actuels (membre droit, trayons court, stature plus forte) originent des sélectionneurs qui ne croisaient que les meilleurs animaux ensemble à partir d’indices totaux (TPI, IPV, PRO$, CONF) sans égard à la consanguinité ou aux critères de conformation et non aux choix de croisement des éleveurs-sélectionneurs.
En conséquence…
En conséquence, il est proposé de demander à Lactanet de faire en sorte que les indices linéaires des caractères majeurs puissent être disponible à la consultation de l’utilisateur à quelque part sur leur site (nouvelle colonne, onglet séparé, etc.)
Il ne sera jamais demandé d’abolir les indices composites, mais il serait intéressant pour n’importe quel éleveur de pouvoir comparer, s’il le désir, les deux types d’indices pour les critères majeurs pour un même taureau par exemple. Nous croyons que présenter les deux indices de cette façon est très envisageable. C’est dans un esprit de consultation et de comparaison des indices majeurs. Le tout ayant pour but de faire de meilleur achat et de croiser encore mieux nos animaux. Le coût d’élevage d’une taure se situe au-delà de 4000$ aujourd’hui avec l’inflation, il vaut mieux en savoir plus que pas assez avant d’effectuer nos achats et nos inséminations.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Reno Desaulniers | Amos, Québec |
| 1er appuyeur | Yanick Sylvain | Launey, Québec |
| 2e appuyeur | Fabien Beaudoin | Palmarolle, Québec |
| 3e appuyeur | Jacques Gravel | Amos, Québec |
| 4e appuyeur | Jonathan Ten-Have | Landrienne, Québec |
Il a été demandé au Conseil d’évaluation génétique d’examiner cette résolution et de soumettre les résolutions appropriées au conseil d’administration de Lactanet.
Attendu que…
Attendu que les services génétiques de Lactanet sont financés par les associations de races et les centres d’insémination artificielle.
Attendu que les principaux utilisateurs du site de Lactanet sont les éleveurs canadiens.
Attendu que ceux-ci demandent un accès rapide à leurs données.
Attendu que la facilité de consultation du site de Lactanet devrait avoir un effet bénéfique sur le nombre de consultations du site par les éleveurs canadiens.
En conséquence…
En conséquence, il est proposé que la liste de progéniture d’un animal soit, par défaut, la liste de sa progéniture canadienne et en option sa progéniture internationale.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Alphonse Pittet | Saint-Tite, Québec |
| 1er appuyeuse | Élyse Gendron | St-Polycarpe, Québec |
| 2e appuyeur | Pascal Martin | Sainte-Cécile de Milton, Québec |
| 3e appuyeur | Louis St-Aubin | St-Clet, Québec |
| 4e appuyeuse | Julie Duchesne | St-Narcisse, Québec |
Le conseil d’administration a approuvé cette résolution et des changements au site web de Lactanet ont été effectués.
Contrôle laitier
Attendu que…
Attendu que lors de l’utilisation du site Lactanet pour l’identification des animaux, l’absence de numéros de gestion du troupeau peut rendre difficile la recherche d’animaux.
Attendu que l’utilisation de l’application mobile de Lactanet devrait fournir de meilleurs liens vers la page de sommaire de l’évaluation génétique de l’animal sur le site web.
En conséquence…
En conséquence, il est proposé que Lactanet ajoute des numéros de gestion de troupeau aux animaux dans son système pour affichage sur le site web.
Il est également résolu que l’application mobile Lactanet dirige les clients vers la page de profil génétique de l’animal sur le site web de Lactanet avec un accès facile aux autres pages.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeuse | Lindsay Greenough | Greenfield, Nouvelle-Écosse |
| 1er appuyeur | Scott Macdonald | Sussex, Nouveau-Brunswick |
| 2e appuyeur | Peter Sinclair | Goshen, Nouvelle-Écosse |
| 3e appuyeur | Andrew Hornbrook | Sussex, Nouveau-Brunswick |
| 4e appuyeur | Ben Roy | Kentville, Nouvelle-Écosse |
Des changements dans le site web seront mis en œuvre pour répondre à cette préoccupation au sujet des numéros de gestion de troupeau une fois que la meilleure option aura été identifiée – en tenant compte du coût et de la fonctionnalité. De plus, des changements à l’application mobile visant à régler la question de la fonctionnalité du profil génétique ont été effectués.
Attendu que…
Attendu qu’une grande partie des éleveurs de races de couleur ont des troupeaux mixtes et de petites populations de certaines races.
Attendu que la publication des moyennes de troupeau constitue une excellente publicité pour les petites races et des données importantes pour les gens.
Attendu que les associations de race, comme Ayrshire Canada, reconnaissent les moyennes de troupeau avec aussi peu que cinq lactations complétés, alors que Lactanet en exige dix.
En conséquence…
En conséquence, il est résolu que Lactanet reconnaisse les moyennes de troupeau avec aussi peu que cinq lactations complétés dans leurs rapports annuels.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeuse | Lindsay Greenough | Greenfield, Nova Scotia |
| 1er appuyeur | Scott Macdonald | Sussex, New Brunswick |
| 2e appuyeur | Peter Sinclair | Goshen, Nova Scotia |
| 3e appuyeur | Andrew Hornbrook | Sussex, New Brunswick |
| 4e appuyeur | Ben Roy | Kentville, Nova Scotia |
Remarque : Pour les moyennes annuelles du troupeau officielles, Lactanet exige un minimum de dix lactations complétées pour les races Holstein, Jersey et Ayrshire et un minimum de cinq lactations complétées est utilisé pour les races Suisse brune, Canadienne, Guernsey et Shorthorn laitière.
Cette résolution était à égalité lors du vote. Aucune action ne sera prise pour le moment compte tenu du soutien incertain à l’égard de ce changement proposé.
Attendu que…
Attendu que de plus en plus de sujets de lignées pures démontrent un pelage avec des taches blanches.
Attendu qu’une tache blanche «OCS» doit être enregistrée dans le livre généalogique sans affecter la pureté d’un animal.
Attendu que plusieurs éleveurs omettent de fournir une telle information.
Attendu que le mode de transmission n’est pas clairement défini.
En conséquence…
En conséquence, il est proposé que lors du contrôle laitier que l’information «OCS» soit ajoutée à l’animal et qu’un suivi statistique annuel soit fait.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Dave Labrie | St-Cyprien, Québec |
| 1er appuyeuse | Josée Charron | Verchères, Québec |
| 2e appuyeuse | Isabelle Dupré | St-Germain de Grantham, Québec |
| 3e appuyeur | Étienne Boivin-Côté | St-Gédéon, Québec |
| 4e appuyeur | Mikhaël Daigle | St-Ferdinand, Québec |
Remarque : OCS fait référence à « Off Color Spot » en anglais et ce code est utilisé par certaines associations de race pour identifier les animaux avec des marques blanches ou de couleur différente qui ne sont pas représentatives des caractéristiques de la race en termes de couleur et/ou de motif du pelage. Souvent, la tache de couleur se trouve sur le dessous du ventre ou l’animal a un noyau blanc dans la queue. Lorsqu’il est observé, la présence de taches OCS doivent être signalée à l’association de race au moment de la demande d’enregistrement au livre généalogique ou si elle se développe après l’enregistrement. Pour certaines races, la déclaration d’OCS peut affecter le niveau de pureté éligible de l’animal pour l’enregistrement au livre généalogique.
Il s’agit d’une exigence de l’association de race qui ne se situe pas dans le cadre normal des activités de Lactanet. En tenant compte du soutien incertain et des autres priorités de l’entreprise et de l’industrie, aucune autre action ne sera prise au sujet de cette résolution.
Résolutions adoptées en 2022
Génétique
Attendu que…
Attendu que les difficultés rencontrées par les éleveurs Ayrshire dans le suivi du gène récessif AM (Arthrogrypose Multiplexe);
Attendu que les déclarations faites par les éleveurs lors des contrôles laitiers n’ont pas de suivi.
En conséquence…
En conséquence il est proposé que Lactanet mette en place un processus ou un outil de déclaration des anomalies des veaux et des naissances observées par les producteurs de lait; qu’il procède à l’analyse régulière de ces déclarations et qu’il s’assure que les processus de déclaration comprennent un suivi avec Ayrshire Canada.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | François Beaudry | Granby, Québec |
| 1er appuyeur | Jessie Rioux | Saint-Clément, Québec |
| 2e appuyeur | Eleanor Robinson | Osgoode, Ontario |
| 3e appuyeur | Marie-Ellen Trueman | Saskville, Nouveau-Brunswick |
| 4e appuyeur | Oliver Balme | Cobble Hill, Colombie-Britannique |
Le personnel a été chargé d’évaluer les options pour la collecte de données relatives aux anomalies des veaux et proposera des recommandations qui seront examinées par le conseil d’administration au cours du prochain exercice. En outre, les priorités du DairyGen Council en matière de financement de la recherche comprennent l’élaboration et la mise en œuvre d’outils fondés sur l’ADN pour gérer l’impact des anomalies génétiques dans les races de bovins laitiers au Canada.
Attendu que…
Attendu que la quasi-totalité des gens ne regarde que le sommaire d’évaluation génétique d’un taureau lors des achats de semence ou des choix d’insémination;
Attendu qu’il est difficile de faire un lien entre la génétique d’un taureau et l’évaluation linéaire (qui correspond à la classification);
Attendu que dans une épreuve de taureau est la moyenne de la race, mais n’est pas nécessairement l’idéal;
Attendu que l’idéal de classification est bien connu, mais que l’idéal des traits génétiques est peu ou pas connu :
Attendu que l’impact réel des traits génétiques sur la classification ou la conformation d’un animal est peu ou pas connu;
Attendu que la complexité d’interpréter l’indice génétique d’un taureau et son impact sur la conformation de sa progéniture.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de faciliter l’interprétation des épreuves des taureaux en incluant un lien entre le chiffre génétique des traits de conformation d’un taureau et le résultat de la classification attendue de sa progéniture (évaluation linéaire). Soit, inclure le résultat de classification attendue comparé à la moyenne dans les épreuves.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Reno Desaulniers | Amos, Québec |
| 1er appuyeur | Julie Duchesne | Saint-Narcisse, Québec |
| 2e appuyeur | Hans Broenimaan | Sainte-Perpétue, Québec |
| 3e appuyeur | Alphonse Pittet | Saint-Tite, Québec |
| 4e appuyeur | Louis St-Aubin | Saint-Clet, Québec |
Cette résolution sera transmise au conseil d’évaluation génétique pour examen. Une fois que le GEB aura identifié la meilleure approche pour atteindre cet objectif, il fera une recommandation au conseil d’administration de Lactanet pour examen.
Attendu que…
Attendu que le programme COMPASS est un très bon outil pour aider les producteurs laitiers canadiens;
Attendu que le programme actuel fournit une liste des taureaux et un inventaire du troupeau, mais pas de rapport d’accouplement;
Attendu que tous les producteurs laitiers en Ontario paient une contribution à la filiale de Lactanet, Ontario DHI, et que les fermes utilisant les services de contrôle laitier paient Lactanet pour ce service, mais que ces fermes ne peuvent accéder à leurs données dans COMPASS pour produire leur propre rapport d’accouplement;
Attendu que les éleveurs devraient avoir le choix d’utiliser les données de leur troupeau pour créer des rapports d’accouplement sans biais commerciaux et de créer ces rapports aussi souvent qu’ils le souhaitent sans avoir à consulter une compagnie d’insémination artificielle.
En conséquence…
En conséquence, il est donc résolu que COMPASS soit conçu pour permettre aux éleveurs, ou à leurs conseillers choisis, de créer un rapport d’accouplement basé sur leurs critères relatifs aux taureaux en tenant compte de la consanguinité et des haplotypes, et que les recommandations d’accouplement puissent être envoyées à l’application mobile de Lactanet.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeuse | Catherine Agar | Salford, Ontario |
| 1er appuyeur | Dylan Stewardson | Thedford, Ontario |
| 2e appuyeur | Matt Dann | Palmerston, Ontario |
| 3e appuyeur | Adam Vervoort | Peterborough, Ontario |
| 4e appuyeur | Jim Stanton | Ilderton, Ontario |
Le personnel a été chargé d’examiner cette résolution en même temps que le développement continu des changements résultant des résolutions approuvées de 2021 relatives aux améliorations de l’outil COMPASS et à la gestion des décisions d’accouplement pour contrôler l’impact des récessions génétiques et de la consanguinité. Dans ce contexte, le conseil souligne que COMPASS n’est pas destiné à devenir un programme d’accouplement, mais peut aider les clients à évaluer l’impact génétique d’accouplements possibles.
Attendu que…
Attendu que les surplus de solides non-gras (SNG) produits actuellement par rapport à la demande du marché;
Attendu que les prévisions nous demandant de cibler un ratio solide non gras/gras (SNG/G) aux alentours de 2.00;
Attendu que pour atteindre un tel ratio, la Holstein doit continuer d’augmenter sa production de gras et plus spécifiquement son différentiel;
Attendu que le différentiel pour le gras (%) est un caractère ayant une héritabilité élevée et qu’il est donc possible d’effectuer une sélection génétique efficace pour ce caractère;
Attendu que l’importance d’être proactifs afin d’adapter nos indices de sélections (par exemple l’IPV et le Pro$) dans l’objectif de maximiser l’utilisation de notre lait, et ainsi, de nos revenus.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de réviser les outils de sélections actuels afin d’accélérer l’amélioration génétique pour le différentiel de gras afin d’obtenir un ratio SNG/G mieux adapté à l’industrie.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Martin Grégoire | Saint-Esprit, Québec |
| 1er appuyeur | Alphonse Pittet | Saint-Tite, Québec |
| 2e appuyeur | Julie Duchesne | Saint-Narcisse, Québec |
| 3e appuyeur | Hans Broenimaan | Sainte-Perpétue, Québec |
| 4e appuyeur | Louis St-Aubin | Saint-Clet, Québec |
Cette résolution sera transmise au conseil d’évaluation génétique pour examen. Une fois que le GEB aura identifié la meilleure approche pour atteindre cet objectif, if fera une recommandation au conseil d’administration de Lactanet pour examen.
Attendu que…
Attendu que la production brute des animaux n’est pas publiée (à l’exception vache par vache). Ces données brutes semblent être toujours modifiées avant d’être publiées;
Attendu que l’IPV et le PRO$ ne représentent pas toujours la capacité réelle des filles à générer le revenu optimum tiré du volume de lait et des composantes produites. (La rentabilité réelle sur les fermes);
Attendu que les indices génétiques baissent à mesure que les animaux vieillissent et influencent directement la valeur de ces animaux et ce, même s’ils présentent de très bonnes performances ainsi qu’une très bonne progéniture.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de demander à Lactanet de développer un indice illustrant les performances des taureaux offerts par les centres d’insémination se basant exclusivement sur les données brutes récoltées à la ferme (volume de lait, composantes, classification). Cela permettrait de comparer entre eux les taureaux selon le revenu généré par la production de leurs filles, celles-ci étant comparées à leurs contemporaines.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Jean-François Beaudoin | Sainte-Marguerite, Québec |
| 1er appuyeur | Vincent Roy | Saint-Isidore, Québec |
| 2e appuyeur | Régis Boulet | Saint-Bernard, Québec |
| 3e appuyeur | Anthony Breton Robert | Saint-Anselme, Québec |
| 4e appuyeur | Benoît Lafond | Guigues, Québec |
Cette résolution sera transmise au conseil d’évaluation génétique pour examen. Une fois que le GEB aura identifié la meilleure approche pour atteindre cet objectif, il fera une recommandation au conseil d’administration de Lactanet pour sa considération.
Contrôle laitier
Attendu que…
Attendu que de plus en plus de vaches vêlent de nouveau à l’intérieur d’une même année;
Attendu que de ce fait, elles se trouvent à être pénalisées parce que taries avant 305 jours;
Attendu que la persistance laitière est une belle et grande qualité chez nos vaches et qu’elle contribue à augmenter la rentabilité de nos troupeaux.
En conséquence…
En conséquence il est proposé que la MCR des vaches taries entre 280 et 305 jours en lactation soit calculée en fonction des rendements projetés à 305 jours au moment du tarissement, et que la MCR des vaches qui atteignent une lactation de 305 jours soit ajustée à la hausse lorsqu’elle est supérieure à la MCR basée sur les rendements projetés.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Éric Laliberté | Honfleur, Québec |
| 1er appuyeur | François Laliberté | Honfleur, Québec |
| 2e appuyeur | Christian Talbot | Armagh, Québec |
| 3e appuyeur | Christian Bussières | Saint-Henri, Québec |
| 4e appuyeur | Vincent Audet | Honfleur, Québec |
Cette résolution sera considérée conjointement avec le développement en cours des changements résultant de résolutions similaires approuvées en 2021 liées au calcul de valeurs de MCR pour les vaches taries entre 280 et 305 jours en lait. Ces changements devraient être développés en même temps que la publication élargie des relevés de lactation, avec une mise en œuvre prévue en 2023.
Attendu que…
Attendu que l’une des données qui reflètent le mieux la rentabilité d’une vache est sa production par jour de vie;
Attendu que le type de gestion de troupeau appliqué à la ferme peut avoir un impact sur le MCR (tarissement avant 305 JEL, lactation prolongée).
En conséquence…
En conséquence il est proposé que la publication des résultats d’accumulation de lait, gras, protéine par jour de vie soit une information publiable officielle au même titre que les MCR.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeuse | Julie Duchesne | Saint-Narcisse, Québec |
| 1er appuyeur | Benjamin Nieuwenhof | Sainte-Agnès-de-Dundee, Québec |
| 2e appuyeur | Alphonse Pittet | Saint-Tite, Québec |
| 3e appuyeur | Hans Broenimaan | Sainte-Perpétue, Québec |
| 4e appuyeur | Louis St-Aubin | Saint-Clet, Québec |
Le personnel a été chargé d’évaluer comment cette information peur être ajoutée aux données existantes liées aux registres de lactation publiés. Bien que cet examen puisse être lié à l’initiative actuelle relative aux changements pour les lactations publiables, tout développement n’est probable qu’après la mise en œuvre de l’initiative actuelle.
Résolutions adoptées en 2021
Génétique
Attendu que…
Attendu que les données génétiques présentes sur Compass sont la source la plus à jour disponible pour les utilisateurs et;
Attendu que présentement l’outil Compass n’a pas la popularité attendue et qu’une fonction différente aiderait à distinguer l’outil et ;
Attendu que, selon les données de Lactanet, la consanguinité de la race Holstein est de 7,47 %* et qu’il y a eu une augmentation de 0,25 dans la dernière décennie et ;
Attendu qu’il n’y a présentement aucun outil de choix de taureau indépendant de disponible sur le marché.
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet de collaborer avec Holstein Canada afin que le calculateur de consanguinité de Lactanet soit intégré à l’outil Compass et que le calcul de consanguinité puisse se faire rapidement entre un taureau choisi par l’utilisateur dans la liste « Mes taureaux » et un individu ou un groupe d’individus choisis par l’utilisateur dans l’inventaire de troupeau. Cet ajout aurait pour but de valider la consanguinité et les indices génétiques de la progéniture potentielle et non de suggérer un accouplement.
Information de référence fournie par Lactanet
Un total de 1 800 producteurs ont créé leur compte Compass et 500 l’utilisent activement sur une base régulière. Il vaut mieux faire la gestion de la consanguinité dans un troupeau et/ou une race au moment de prendre les décisions d’accouplements. Le calculateur de consanguinité est une fonctionnalité fréquemment utilisée dans le site web de Lactanet (www.cdn.ca) et il n’a pas été intégré dans Compass pour éviter la duplication. La fonctionnalité « Mes taureaux » dans Compass a été développée et ajoutée après le lancement officiel du logiciel en novembre 2019.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Pier-Luc Tardif | Ste-Hénédine, Quebec |
| 1er appuyeur | Anthony Breton-Robert | St-Anselme, Quebec |
| 2e appuyeur | Régis Boulet | St-Bernard, Quebec |
| 3e appuyeur | Vincent Roy | St-Isidore, Quebec |
| 4e appuyeur | Mathieu Bisson | Ste-Marie, Quebec |
Un calculateur de consanguinité est actuellement disponible dans le site web de Lactanet. En guise d’option visant à éviter la duplication des coûts de développement et des frais de maintenance permanents du site web, nous explorerons la possibilité de rediriger les usagers de Compass directement vers l’outil existant.
Attendu que…
Attendu que le programme Compass est une très bonne base pour aider les éleveurs laitiers canadiens et;
Attendu que le fait de donner aux éleveurs la flexibilité de personnaliser leur programme d’élevage serait un énorme avantage pour le programme et;
Attendu que le programme actuel offre seulement une liste de taureaux pour le troupeau et non pour les vaches individuelles, créant une étape supplémentaire pour les producteurs et;
Attendu que les producteurs misent de plus en plus sur les avantages du lait A2.
En conséquence…
En conséquence qu’il soit résolu que Holstein Canada et Lactanet complètent un sixième module et ajoutent au logiciel Compass la fonctionnalité permettant de personnaliser un indice, de faire une recommandation pour le programme d’accouplement, de trier les taureaux pour le gène A2 et d’identifier les accouplements qui pourraient entraîner des haplotypes indésirables.
Information de référence fournie par Lactanet
Compass inclut actuellement tous les résultats de tests génétiques A2 disponibles à Holstein Canada ou Lactanet et permet de filtrer et de trier les taureaux ainsi que les femelles dans le troupeau. Le développement d’un indice personnalisé et/ou d’un programme d’accouplement est très coûteux et les deux services sont déjà largement offerts par différentes compagnies d’I.A. faisant des affaires au Canada.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Lindsay Greenough | Greenfield, Nova Scotia |
| 1er appuyeur | Roy Etheridge | Fredericton, New Brunswick |
| 2e appuyeur | Ben Roy | Wolfville, Nova Scotia |
| 3e appuyeur | Jason VanderLinden | Brierly Brook, Nova Scotia |
| 4e appuyeur | Scott MacDonald | St. John, New Brunswick |
Un indice personnalisé est déjà prévu dans la phase ii du développement de Compass, mais aucun calendrier n’a été défini et le financement n’a pas encore été établi. Il n’est pas prévu que des conseils d’accouplements fassent partie de Compass puisque cela fait double emploi et concurrence les systèmes existants pour les producteurs par l’entremise de Semex et d’autres clients en I.A. de Lactanet. Une option visant à trier les taureaux selon leur génotype A2 et/ou leur statut de porteur d’haplotypes est déjà disponible dans Compass et dans le site web de Lactanet. Il sera toutefois envisagé d’intégrer un outil de gestion des haplotypes dans le calculateur de consanguinité existant de Lactanet (cela est aussi lié à la mesure proposée à la résolution de Calculateur de consanguinité).
Attendu que …
Attendu que l’utilisation intensive de la génomique nous a amenés à utiliser une moins grande diversité génétique dans nos accouplements et;
Attendu que les meilleurs taureaux rendus disponibles sont souvent apparentés dû à une utilisation commune de père à taureaux entre centres d’IA et;
Attendu que certaines lignées moins exploitées n’ont plus la possibilité de démontrer leur potentiel génétique, dû à une sélection suggestive.
En conséquence …
En conséquence il est proposé que Lactanet tente de trouver une solution afin de valoriser les animaux ayant une diversité génétique dans la race.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Olivier Leclerc, St-Patrice, QC, | St-Patrice, Quebec |
| 1er appuyeur | Jean-Pierre Breton, St-Patrice, QC, | St-Patrice, Quebec |
| 2e appuyeur | Philippe Dion | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Sébastien Saindon | St-Alexandre-de-Kamouraska, Quebec |
| 4e appuyeur | Vincent Roy | St-Isidore, Quebec |
Cette résolution a été soumise au GEB aux fins d’examen et comprend les outils potentiels pour l’impact de la consanguinité.
Attendu que…
Attendu que les données génétiques présentes sur Compass sont la source la plus à jour disponible pour les utilisateurs et;
Attendu que présentement l’outil Compass n’a pas la popularité attendue et;
Attendu que présentement l’extraction des données de l’inventaire du troupeau ne se fait qu’en PDF, ce qui ne permet pas aux utilisateurs d’analyser les données, seulement de les consulter
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet de collaborer avec Holstein Canada pour que les tableaux générés dans la section « Génétique du troupeau » de Compass puissent être exportés en document Excel plutôt qu’en PDF pour permettre aux utilisateurs de faire leurs propres analyses des données générées.
Information de référence fournie par Lactanet
Un total de 1 800 producteurs ont créé leur compte Compass et 500 l’utilisent activement sur une base régulière. Différentes fonctionnalités de Compass ont été développées pour permettre aux utilisateurs de trier et de filtrer leurs propres données sans que cela exige une extraction de données.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Pier-Luc Tardif | Ste-Hénédine, Quebec |
| 1er appuyeur | Anthony Breton-Robert | St-Anselme, Quebec |
| 2e appuyeur | Régis Boulet | St-Bernard, Quebec |
| 3e appuyeur | Vincent Roy | St-Isidore, Quebec |
| 4e appuyeur | Mathieu Bisson | Ste-Marie, Quebec |
Nous examinerons le développement d’une fonctionnalité dans Compass qui permettrait au propriétaire du troupeau (selon un processus d’autorisation) d’extraire les évaluations génétiques de ses propres animaux dans un format convivial en plus de la fonctionnalité actuelle de rapport PDF. Cette approche traiterait aussi de la question soulevée à la résolution de Partage des indices génétiques.
Attendu que …
Attendu que les producteurs de lait paient pour produire et fournir les données permettant le calcul des indices génétiques et;
Attendu que la très grande majorité du financement de Lactanet provient des producteurs de lait ou d’organismes financés par les producteurs (Association de race, centre d’IA, PLC, etc.) et;
Attendu que les fermes d’aujourd’hui peuvent avoir accès à une panoplie d’outils leur permettant d’augmenter leur efficacité et que ces outils ont besoin de données pour fonctionner.
En conséquence …
En conséquence il est proposé que Lactanet reconnaisse que les indices génétiques obtenus via les collectes de données effectuées sur nos fermes appartiennent également aux producteurs et que les producteurs puissent consentir à partager ces données aux intervenants de leur choix.
Information de référence fournie par Lactanet
À l’heure actuelle, les indices génétiques sont calculés pour tous les animaux canadiens enregistrés au livre généalogique d’une association de race et ils sont accessibles au public.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Olivier Leclerc | St-Patrice, Quebec |
| 1er appuyeur | Jean-Pierre Breton | St-Patrice, Quebec |
| 2e appuyeur | Philippe Dion | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Vincent Roy | St-Isidore, Quebec |
| 4e appuyeur | Sébastien Saindon | St-Alexandre-de-Kamouraska, Quebec |
Les résultats officiels de tous les mâles sont rendus publics dans des fichiers accessibles dans le site web de Lactanet. Pour les femelles, les données génétiques sont actuellement disponibles dans Compass et pourraient être disponibles dans des formats supplémentaires à l’avenir, comme cela est envisagé à la resolution données génétiques.
Attendu que …
Attendu que Lactanet publie actuellement seulement l’information génomique des taureaux âgés de moins de 3 ans s’ils sont commercialisés par une compagnie membre de Lactanet. Mais de nombreux taureaux sont importés privément par des agriculteurs qui dépensent de l’argent pour fournir cette information à Lactanet par le biais du contrôle laitier et de la classification.
En conséquence …
En conséquence Lactanet devrait publier toute l’information génomique des mâles et des femelles qui est mise à sa disposition.
Information de référence fournie par Lactanet
Les évaluations génomiques des taureaux deviennent officielles une fois que les frais d’évaluation génétique qui y sont associés sont payés, ce qui est fait de façon routinière par toutes les compagnies d’I.A. qui sont des clients de Lactanet. Il n’existe aucune politique empêchant tout taureau dont la semence est privément importée par des agriculteurs d’obtenir une évaluation génomique canadienne officielle une fois que les frais associés sont payés. Toutes les femelles génotypées obtiennent automatiquement une évaluation officielle publiée.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Stefan Gubelmann | Walton, Ontario |
| 1er appuyeur | Brandon Cooper | Brownville, Ontario |
| 2e appuyeur | Dave Rousseau | Verchères, Quebec |
| 3e appuyeur | Fred Mathys | Wawanesa, Manitoba |
| 4e appuyeur | Shirley Dortmans | Strathroy, Ontario |
Les évaluations génomiques de toutes les femelles sont publiées. L’information génomique non officielle de tous les mâles canadiens est fournie à leur propriétaire durant les douze premiers mois. Tous les mâles sont admissibles à ce que leur information soit rendue publique moyennant le paiement des frais connexes. Les frais sont utilisés pour financer le développement et la publication des évaluations génétiques et génomiques. La grille tarifaire actuelle sera révisée au cours de la prochaine année en tenant compte de la résolution et de la capacité de financer des évaluations génétiques continues, il n’y a aucun engagement à ce que l’examen entraîne des changements à la politique actuelle.
Attendu que…
Attendu que les haplotypes peuvent causer des avortements en fin de gestation ou de la mortalité des jeunes veaux, et que chaque avortement/perte d’un veau coûte plusieurs mois de production en plus de la valeur du veau parfois élevée et ;
Attendu qu’il est recommandé par Lactanet d’éviter les accouplements avec des parents porteurs et;
Attendu que les éleveurs doivent savoir qui sont les taureaux qui sont porteurs des haplotypes pour éviter certains croisements et;
Attendu que l’information des haplotypes est fiable à 99% et qu’il s’agit donc d’une information valable pour prendre des décisions d’affaires et;
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet que les haplotypes soient publiés sur la page principale des évaluations génétiques et qu’il soit ajouté au code d’éthique de Lactanet que les centres d’insémination artificielle soient obligés de publier les haplotypes sur les épreuves de taureaux.
Information de référence fournie par Lactanet
Les résultats des haplotypes ne sont pas les mêmes que les résultats de tests génétiques (p. ex. : A2, CVM, BLAD, etc.). Les calculs de la probabilité d’être porteur d’haplotypes ont été développés par Lactanet (anciennement CDN) en tant que service visant à aider les producteurs laitiers canadiens. Ils sont accessibles au public pour tous les animaux dans leur page Généalogie dans le site web de Lactanet (www.cdn.ca) et sont inclus pour chaque animal avec le logiciel Compass.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Nicolas Lalande | St-Placide, Quebec |
| 1er appuyeur | Sébastien Proulx | Mirabel, Quebec |
| 2e appuyeur | Vanessa Mondou | Mirabel, Quebec |
| 3e appuyeur | Pascal Martin | St-Clet, Quebec |
| 4e appuyeur | Benoit Lafond | Guigues, Quebec |
Lactanet développera une nouvelle boîte contextuelle accessible à partir de la page sommaire de l’évaluation génétique de chaque animal qui affichera rapidement son statut pour différentes conditions génétiques et haplotypes connus.
Attendu que…
Attendu que la disparition de la VGD prive les éleveurs et les gens impliqués dans la sélection génétique d’un outil précieux et;
Attendu que la moyenne parentale est disponible sur les relevés d’index de différents pays (États-Unis, Allemagne, Suisse, etc.) et;
Attendu qu’il serait plus facile d’avoir un aperçu de l’impact de la génomique et le potentiel de transmission des sujets ayant une comparaison entre l’index génomique et la moyenne des parents.
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet que la moyenne parentale pour tous les caractères de chaque individu testé sur la génomique soit publiée sur les rapports génomiques envoyés aux éleveurs ainsi que sur les sommaires d’évaluation génétique de Lactanet.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Pascal Martin | Ste-Cécile-de-Milton, Quebec |
| 1er appuyeur | Benoit Lafond | Guiges, Quebec |
| 2e appuyeur | Julie Duchesne | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Stéphane Alary | Luskville, Quebec |
| 4e appuyeur | Louis St-Aubin | St-Clet, Quebec |
Il est important qu’une seule valeur d’évaluation génétique de chaque animal soit publiée pour chaque caractère. La publication à la fois des moyennes des parents et des valeurs MPG officielles n’est donc pas souhaitée. En guise de solution, Lactanet publiera une nouvelle page dans son site web qui affiche visuellement l’impact de la génomique sur l’évaluation génétique de l’animal et la valeur de fiabilité associée pour l’IPV, Pro$ et plusieurs caractères clés. Cette nouvelle page sera disponible à compter de décembre 2021 pour toutes les femelles génotypées qui sont nées au Canada ou qui sont reconnues comme étant de propriété canadienne.
Attendu que…
Attendu que les producteurs laitiers paient pour effectuer le contrôle laitier, paient pour les enregistrements et la classification, paient les centres d’insémination et paient pour des tests génomiques, ils sont en droit de pouvoir utiliser les données qu’ils produisent et les indices de leur choix et;
Attendu que données génétiques sont la propriété des producteurs
Attendu que la VGD est une source de renseignement qui contribue à l’estimation du potentiel génétique et;
Attendu que Lactanet a décidé de retirer la VGD sans l’approbation des producteurs pour qui cette dernière est un outil de plus pour la gestion des troupeaux et;
Attendu que Lactanet se veut transparent dans l’information et la propriété des données et;
Attendu que la rentabilité des entreprises laitières est un défi de plus en plus préoccupant, l’utilisation de la VGD est une source d’informations supplémentaires qui pourraient aider cette dernière
En conséquence…
En conséquence il est demandé que Lactanet recommence la publication de la VGD, car les producteurs laitiers n’ont jamais demandé son retrait.
Information de référence fournie par Lactanet
À la suite d’une consultation auprès de différents éleveurs et sur la base de différentes analyses examinant les avantages potentiels de la VGD par rapport aux évaluations génomiques officiellement publiées, le GEB a recommandé la discontinuation de la publication de la VGD qui a été mise en œuvre à compter de décembre 2019.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Antony Boutin | Saint-Georges, Quebec |
| 1er appuyeur | Pierre-Yves Trembly | Jonquière, Quebec |
| 2e appuyeur | Jean-Francois Beaudoin | Sainte-Marguerite, Quebec |
| 3e appuyeur | Maxime Boutin | Saint-Georges, Quebec |
| 4e appuyeur | Armand Leclerc | Sainte-Claire, Quebec |
Cette question a été examinée à de multiples occasions par les conseils d’administration de CDN et de Lactanet. La décision initiale d’appuyer la recommandation du Conseil d’évaluation génétique visant à interrompre la publication des VGD est maintenue.
Attendu que…
Attendu que ce sont (dans la majorité des cas) les éleveurs qui paient pour tester leurs animaux sur la génomique.
Attendu que le résultat de génomique apporte beaucoup d’informations sur un individu et peut augment sa la valeur de celui-ci et;
Attendu que la meilleure période pour la vente d’un taureau est lorsqu’il est prêt au service et que cela arrive généralement après l’âge d’un an et;
Attendu que présentement nous n’avons pas accès à la Génomique à jour de nos taureaux entre l’âge de 1 an et 3 ans.
En conséquence…
En conséquence nous demandons à Lactanet (CDN) de continuer de calculer et de rendre disponible aux éleveurs la génomique à jour de leurs taureaux au-delà de l’âge d’un an.
Information de référence fournie par Lactanet
Cette question a été examinée et appuyée, en principe, par le GEB et le conseil d’administration de Lactanet. Un processus visant à mettre cette recommandation en œuvre reste à être priorisé et établi, reconnaissant aussi la structure tarifaire existante applicable aux taureaux en I.A. pour lesquels les frais doivent être payés avant l’âge de 12 mois.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Antony Boutin | Saint-Georges, Quebec |
| 1er appuyeur | Armand Leclerc | Sainte-Claire, Quebec |
| 2e appuyeur | Sarah Poulin | Saint-Georges, Quebec |
| 3e appuyeur | Francois Vermette | Saint-Gervais, Quebec |
| 4e appuyeur | Eric Bélanger | Saint-Victor, Quebec |
La limite d’âge actuelle de 12 mois pour la distribution des évaluations génomiques non officielles aux propriétaires de taureaux et à l’entreprise qui soumet la demande sera prolongée à 18 mois pour les taureaux nés au Canada, à compter de la publication des évaluations génétiques de décembre 2021.
Contrôle laitier
Attendu que…
Attendu que la vision de Lactanet est de fournir la principale source d’information et des solutions innovatrices aux producteurs laitiers canadiens tout en assurant le leadership mondial pour l’industrie laitière et;
Attendu que de nombreux producteurs laitiers ont beaucoup investi dans la technologie de traite qui fournit des données quotidiennes (pesées de lait, mesures de gras et de protéine, CCS) à utiliser pour la gestion du troupeau. Il y a aussi une énorme quantité de données qui sont produites (vitesse de traite, nombre de visites) et qui ne sont pas du tout recueillies auprès de ces troupeaux et qui pourraient être utilisées pour l’amélioration de la race et;
Attendu qu’en raison de l’augmentation des coûts d’exploitation et de la stagnation du prix du lait, de nombreux producteurs envisagent des façons de réduire les coûts. Si le contrôle laitier ne leur fournit plus une abondance de nouvelles informations pour la gestion du troupeau, il sera discontinué et;
Attendu que si de moins en moins de troupeaux fournissent leurs données à la base de données nationale, la qualité globale des données de l’industrie sera compromise. De plus, les données de ces fermes ne seraient plus disponibles pour contribuer aux épreuves des taureaux ou être utilisées pour appuyer les chiffres génomiques à l’avenir.
En conséquence…
En conséquence qu’il soit résolu que Lactanet crée et adapte une méthode électronique de collecte de données plus économique pour les fermes avec de la technologie de traite qui fournit des données quotidiennes, dans le but de fidéliser ces troupeaux comme clients de Lactanet et d’obtenir leurs innombrables données pour l’amélioration et l’analyse comparative de la race.
Information de référence fournie par Lactanet
En plus du service CLé actuel, Lactanet a plusieurs initiatives en cours, incluant la collecte quotidienne automatisée de l’information provenant de systèmes de traite robotisée ainsi que la mise sur pied d’un processus d’échange de données plus efficace qui est en cours de développement, conjointement avec des partenaires internationaux et d’importants fabricants d’équipement (p. ex. : DeLaval, GEA, Lely, etc.).
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Morgan Overvest Uyterlinde | L’Orignal, Ontario |
| 1er appuyeur | Justin Velthuis | Metcalfe, Ontario |
| 2e appuyeur | Justin Crowley | Hastings, Ontario |
| 3e appuyeur | Harry Van der Linden | Antigonish, Nova Scotia |
| 4e appuyeur | John Werry | Oshawa, Ontario |
Lancé il y a près de deux ans, notre service CLé offre une option rentable visant à recueillir à distance des données de systèmes électroniques à la ferme (robots et salles de traite). Ce service n’exige pas une visite à la ferme et offre l’option d’utiliser des données de capteurs des composants dans le calcul des relevés de gestion. Un rapport d’analyse comparative du rendement du troupeau est aussi disponible pour les troupeaux robotisés.
Attendu que…
Attendu que des avancées technologiques et de nombreux systèmes de traite fournissent des données quotidiennes sur les pesées de lait, les composants et le CCS.
Attendu que de plus en plus de producteurs n’utilisent plus les systèmes de contrôle laitier officiel et non officiel.
En conséquence…
En conséquence que le contrôle laitier trouve des solutions rapides et réalisables visant à fournir un service adapté aux clients utilisant des systèmes de collecte de données quotidiennes de façon à collectivement fidéliser les producteurs et conserver des données importantes dans le système.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Andrew Wildeboer | Lacombe, Alberta |
| 1er appuyeur | William Vandelinde | Lacombe, Alberta |
| 2e appuyeur | Scott Hastie | Bowden, Alberta |
| 3e appuyeur | Fred Hofstra | Millet, Alberta |
| 4e appuyeur | Lee Simanton | Ponoka, Alberta |
Notre option de service CLé (collecte à distance de données sans visite à la ferme) est offerte aux clients dotés de systèmes de collecte quotidienne de données (robots et salles de traite électroniques). De plus, une initiative en lien avec l’échange de données avec des systèmes à la ferme et une initiative de l’industrie visant à élargir l’accès public aux relevés de lactation sont en cours.
Attendu que…
Attendu qu’il est difficile pour les vaches saillies avant 80 jours en lait de se rendre à 305 jours en lait sans pratiquer le tarissement court, qui en général, n’est pas un succès et;
Attendu que la rentabilité des entreprises augmente grâce à la diminution de l’intervalle de vêlage et que la reproduction est l’une des principales causes de réforme au Québec et;
Attendu que les MCR sont utilisés pour de nombreux prix tels que vache étoile, maître-éleveur, meilleure moyenne de troupeau, etc., qu’une vache qui ne complétera pas 305 jours en lactation sera pénalisée de 1 point par 2 jours non-complété, et qu’ainsi, de cette manière les vaches ayant une bonne reproduction sont pénalisées et;
Attendu que les résultats de MCR sont revus à la baisse pour des vaches qui étaient supérieures dans le troupeau, il devient inutile d’utiliser les MCR pour bien sélectionner les meilleures bêtes du troupeau.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de ne plus pénaliser les vaches qui sont taries avant leurs 305 jours en lait et de conserver les MCR selon la projection du dernier contrôle à condition que celles-ci revêleront dans les 70 jours suivant la date de tarissement.
*Dans ces cas, seulement les projections de la MCR seraient utilisées pour afficher sur les rapports et pour les reconnaissances. La quantité de lait, de gras et de protéine serait quant à elle, la quantité réellement produite au nombre de jours à la fin de la lactation.
Information de référence fournie par Lactanet
Une analyse des données de 2019 indique que 78 % des vaches taries entre 280 et 304 JEL ont vêlé de nouveau dans les 70 jours suivant le tarissement. Cette question a déjà été discutée par le Comité des normes de l’industrie.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Lysanne Pelletier | Saint-Roch des Aulnaies, Quebec |
| 1er appuyeur | Marie-Josée Bard | Ste-Anne de La Pocatière, Quebec |
| 2e appuyeur | Kevin Boulet | Saint-Francois-de-la-Rivière-du-Sud, Quebec |
| 3e appuyeur | Olivier Marquis | Saint-Alexandre de Kamouraska, Quebec |
| 4e appuyeur | Jean-Philippe Charest | Saint-Alexandre de Kamourask, Quebec |
Comme pour la résolution de Lactations de 280 jours, cette question a déjà été examinée et nous examinerons des propositions à la résolution à mesure que nous explorerons des solutions. Une solution à cette question exigera des changements au système de données pour Lactanet et les partenaires de l’industrie.
Attendu que…
Attendu que nous voulons conserver l’importance et la crédibilité d’avoir des lactations complétées et;
Attendu que l’impact financier positif de la réduction de l’intervalle de vêlage est une notion généralement reconnue et;
Attendu que l’utilisation de taureaux à haute fertilité des filles, jumelé à des méthodes de régie soutenues et visant à réduire l’intervalle de vêlage permettent à de plus en plus de producteurs d’atteindre des résultats plus que satisfaisants et;
Attendu qu’une fois ces objectifs atteints et dépassés, bon nombre de lactations n’atteignent pas les 305 jours requis pénalisant par le fait même des vaches hautement fertiles et productives et;
Attendu que les MCR sont des indices uniques au Canada et que les lactations de 305 jours sont des normes internationales de l’ICAR qui ne peuvent pas être modifiées et;
Attendu que reconnaitre une pratique ayant un impact substantiel sur la santé financière des fermes laitières est un concept cohérent avec sa vision.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de demander à Lactanet d’évaluer la possibilité et de trouver des pistes de solution afin de reconnaitre les vaches ayant terminé 280 jours de lactation, en utilisant la projection ou un autre moyen, afin que les vaches fertiles et bonnes productrices ne soient plus pénalisées dû lait qu’elles révèlent dans le délai souhaité par des producteurs qui recherchent une régie efficace.
Information de référence fournie par Lactanet
Une analyse des données indique que le pourcentage de lactations où les vaches étaient taries à moins de 305 jours en lait (JEL) a augmenté de 26 % en 2014 à 32 % en 2020. De même en 2020, un total de 7,1 % des vaches taries entre 280 et 289 JEL par rapport 5,5 % en 2014 et 4,8 % en 2004. Cette question a déjà été discutée par le Comité des normes de l’industrie, sans solution claire.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Benoit Lafond | Guigues, Quebec |
| 1er appuyeur | Lysanne Pelletier | St-Roch des Aulnaies, Quebec |
| 2e appuyeur | Julie Duchesne | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Louis-St-Aubin | St-Clet, Quebec |
| 4e appuyeur | Stéphane Alary | Luskville, Quebec |
Il s’agit d’une question qui a déjà été examinée. Nous explorerons des solutions parallèlement avec l’initiative de publication des lactations (voir resolutions : Relevés robotisés publiables, Relevés électroniques publiables et Relevés publiables pour les systèmes robotisés) puisque toute solution à cette question exigera aussi des changements au système de données pour Lactanet et les partenaires de l’industrie.
Attendu que…
Attendu que la vision de Lactanet est de fournir la principale source d’information et des solutions innovatrices aux producteurs laitiers canadiens tout en assurant le leadership mondial pour l’industrie laitière.
Attendu que de nombreux producteurs laitiers ont beaucoup investi dans la technologie de traite qui fournit des données quotidiennes (pesées de lait, mesures de gras et de protéine, CCS) à utiliser pour la gestion du troupeau. Il y a aussi une énorme quantité de données qui sont produites (vitesse de traite, nombre de visites) et qui ne sont pas du tout recueillies auprès de ces troupeaux et qui pourraient être utilisées pour l’amélioration de la race.
Attendu qu’en raison de l’augmentation des coûts d’exploitation et de la stagnation du prix du lait, de nombreux producteurs envisagent des façons de réduire les coûts. Si le contrôle laitier ne leur fournit plus une abondance de nouvelles informations pour la gestion du troupeau, il sera discontinué.
Attendu que si de moins en moins de troupeaux fournissent leurs données à la base de données nationale, la qualité globale des données de l’industrie sera compromise. De plus, les données de ces fermes ne seraient plus disponibles pour contribuer aux épreuves des taureaux ou être utilisées pour appuyer les chiffres génomiques à l’avenir.
En conséquence…
En conséquence qu’il soit résolu que Lactanet offre un service qui permet la cueillette électronique de données de production pour la consignation de relevés complets et publiables provenant des troupeaux, avec la capacité de recueillir les données de systèmes à la ferme, dans le but supplémentaire d’élaborer des rapports plus appropriés pour ces fermes afin d’ajouter de la valeur au contrôle laitier et d’ajouter de la valeur aux services existants qui ne fournissent plus de nouveaux renseignements à ce type de producteur.
Information de référence fournie par Lactanet
Il y a présentement 115 000 vaches dans des systèmes de traite robotisée utilisant des services réguliers de contrôle laitier où les échantillons font l’objet d’une collecte de routine. Il y a 13 500 vaches supplémentaires actuellement inscrites au CLé où les données de production de lait et de capteurs (optionnel) sont recueillies à distance. La plupart des 950+ troupeaux avec des systèmes de traite robotisée reçoivent aussi le Robot Report spécialisé – qui fournit des données de performance et de référence sur les mesures uniques aux systèmes robotisés (p. ex. kg gras/stalle, refus des vaches, pannes de robots, traites robotisées par jour, etc.).
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Morgan Overvest Uyterlinde | L’Orignal, Ontario |
| 1er appuyeur | Justin Velthuis | Metcalfe, Ontario |
| 2e appuyeur | Justin Crowley | Hastings, Ontario |
| 3e appuyeur | Harry Van der Linden | Antigonish, Nova Scotia |
| 4e appuyeur | John Werry | Oshawa, Ontario |
Une initiative de l’industrie visant à élargir la diffusion publique des relevés de lactation est en cours. Cette initiative sera basée sur l’option de service CLé actuelle permettant l’accès à distance aux données de systèmes robotisés et de salles de traite électroniques sans l’exigence d’une visite à la ferme. De plus, l’élaboration de produits supplémentaires spécifiques aux systèmes robotisés est en cours.
Attendu que…
Attendu que le nombre de troupeaux utilisant Lactanet est en baisse.
Attendu que plus de 11 % des troupeaux au Canada utilisent la traite robotisée et que ce pourcentage continue d’augmenter.
Attendu que les systèmes robotisés recueillent des données quotidiennes précises à partir de 2 à 3 traites, enregistrant approximativement 900 éléments de données par vache par année.
En conséquence…
En conséquence que Lactanet travaille avec différentes entreprises pertinentes pour actualiser et moderniser la collecte de données par des systèmes robotisés dans le but de fournir rapidement une option de contrôle laitier officiel qui est publiable.
Information de référence fournie par Lactanet
Les fermes laitières avec des systèmes de traite robotisée représentent 14 % des troupeaux Lactanet et 18 % des vaches Lactanet. Les troupeaux au CLé représentent 1 % des troupeaux et 2 % des vaches utilisant les services de contrôle laitier de Lactanet.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Andrew Wildeboer | Lacombe, Alberta |
| 1er appuyeur | William Vandelinde | Lacombe, Alberta |
| 2e appuyeur | Scott Hastie | Bowden, Alberta |
| 3e appuyeur | Fred Hofstra | Millet, Alberta |
| 4e appuyeur | Lee Simanton | Ponoka, Alberta |
Une initiative de l’industrie visant à élargir la diffusion publique des relevés de lactation a été lancée et est en cours de préparation. L’initiative inclura la collecte et la diffusion publique des relevés de lactation – y compris l’information provenant des systèmes de traite robotisés. Cette initiative exigera des changements pour tous les partenaires de l’industrie et devrait être complétée plus tard en 2022.
Attendu que…
Attendu que Considérant qu’il y a de plus en plus de producteurs qui abandonnent le contrôle officiel et le contrôle non officiel par souci d’économie et;
Attendu que plus de 11% des troupeaux du Canada utilisent la traite robotisée et que ce pourcentage est en constante augmentation et;
Attendu que les systèmes de traite robotisés récoltent quotidiennement des données précises de 2 à 3 traites par vaches et ainsi environ 900 données annuelles par vache et :
Attendu que la race Holstein a besoin de garder ses éleveurs qui utilisent un système de traite robotisé comme membres. À la base, ces éleveurs sont essentiels pour préserver le dynamisme de nos clubs d’élevage et;
Attendu que Lactanet a initié un Contrôle Laitier Électronique (CLÉ) mais que celui-ci ne rend publiable que le rendement en lait et non les composants;
En conséquence…
En conséquence il est proposé de demander à Lactanet pour qu’une option de contrôle laitier publiable soit offerte rapidement afin d’actualiser et de moderniser la collecte des données provenant des systèmes robotisés dans le but de compléter le Contrôle laitier électronique et rendre publiables les composants.
De plus, il est aussi demandé à Lactanet de diminuer les coûts reliés à l’adhésion des services de contrôle laitier au cours de la prochaine année, afin d’encourager les producteurs à garder le service.
Information de référence fournie par Lactanet
Lactanet a introduit un service de contrôle laitier électronique (CLé) au début de 2020 qui inclut la collecte de données à distance et offre la possibilité de relevés de lait publiables. Pour les systèmes robotisés avec des capteurs de composants, les données peuvent être recueillies et utilisées pour le calcul de relevés de production non publiables et de MCR pour les composants. Alors que certaines entreprises européennes recueillent des données de capteurs à des fins de recherche, nous ne connaissons aucune autre entreprise de contrôle laitier à l’échelle mondiale qui utilise des données de capteurs dans le calcul des relevés à l’heure actuelle. Les relevés de composants publiables sont aussi possibles si les capteurs de composants à la ferme respectent les normes de précision établies par le Comité international pour le contrôle des performances en élevage (ICAR). C’est cette même entreprise qui approuve les appareils pour mesurer les quantités de lait, l’équipement d’analyse du lait pour les laboratoires, les calculs des relevés, etc. Pour le moment, aucun capteur de composants n’a été approuvé par ICAR.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Frédéric Pelletier | St-Donat, Quebec |
| 1er appuyeur | Simon Proulx | Rimouski, Quebec |
| 2e appuyeur | Julie Duchesne | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Benoit Lafond | Guigues, Quebec |
| 4e appuyeur | Pascal Martin | Ste-Cécile-de-Milton, Quebec |
Une option de service visant à recueillir à distance (CLé) les données des systèmes robotisés, incluant les données de capteurs des composants, est en place depuis près de deux ans. Cette option inclut la capacité pour les relevés de lactation publiables. Une nouvelle initiative de l’industrie visant à élargir la diffusion publique des relevés de lactation est en cours. Les frais sont basés sur les coûts connexes et les options qui exigent moins de déplacements ou de temps du personnel en raison de l’automatisation et sont reflétés en conséquence dans les frais de service.
Attendu que…
Attendu que la vision de Lactanet est de fournir la principale source d’information et des solutions innovatrices aux producteurs laitiers canadiens tout en assurant le leadership mondial pour l’industrie laitière.
Attendu que de nombreux producteurs laitiers ont beaucoup investi dans la technologie de traite qui fournit des données quotidiennes (pesées de lait, mesures de gras et de protéine, CCS) à utiliser pour la gestion du troupeau. Il y a aussi une énorme quantité de données qui sont produites (vitesse de traite, nombre de visites) et qui ne sont pas du tout recueillies auprès de ces troupeaux et qui pourraient être utilisées pour l’amélioration de la race.
Attendu qu’en raison de l’augmentation des coûts d’exploitation et de la stagnation du prix du lait, de nombreux producteurs envisagent des façons de réduire les coûts. Si le contrôle laitier ne leur fournit plus une abondance de nouvelles informations pour la gestion du troupeau, il sera discontinué.
Attendu que si de moins en moins de troupeaux fournissent leurs données à la base de données nationale, la qualité globale des données de l’industrie sera compromise. De plus, les données de ces fermes ne seraient plus disponibles pour contribuer aux épreuves des taureaux ou être utilisées pour appuyer les chiffres génomiques à l’avenir.
En conséquence…
En conséquence qu’il soit résolu que Lactanet élabore un système de suivi de la qualité de l’information reçue des fermes avec des cueillettes de données quotidiennes et travaille avec des compagnies d’équipement laitier à faciliter le transfert de l’information de toutes les fermes souhaitant contribuer à leurs données (données « publiables » et « non publiables »). Lactanet devrait avoir la responsabilité d’établir les normes et les procédures pour la cueillette de ces données quotidiennes à la ferme.
Information de référence fournie par Lactanet
Lactanet est un membre fondateur d’un partenariat mondial (Réseau international d’échange de données laitières – iDDEN) qui est à élaborer un réseau d’échange de données mondiales actualisées dans le but de mettre en œuvre de nouvelles normes internationales et de faciliter un échange de données plus efficace avec les systèmes à la ferme. Cette initiative regroupe des entreprises appartenant à des agriculteurs provenant de l’Allemagne, de l’Australie, des Pays-Bas, des pays nordiques, de l’Autriche et des É.-U. Nous travaillons aussi avec d’importants fabricants d’équipement laitier en vue du développement et de la mise en œuvre de ce nouveau système d’échange de données.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Morgan Overvest Uyterlinde | L’Orignal, Ontario |
| 1er appuyeur | Justin Velthuis | Metcalfe, Ontario |
| 2e appuyeur | Justin Crowley | Hastings, Ontario |
| 3e appuyeur | Harry Van der Linden | Antigonish, Nova Scotia |
| 4e appuyeur | John Werry | Oshawa, Ontario |
Nous collaborons actuellement avec six partenaires internationaux du contrôle laitier et des compagnies mondiales d’équipement de traite afin d’améliorer davantage le processus d’échange de données laitières. Cette option compléterait les options d’accès à distance aux données actuellement à la disposition des clients de Lactanet. De plus, notre initiative de l’industrie visant à élargir l’accès public aux relevés de lactation est en cours.
Autre
Attendu que…
Attendu que le comité des normes est composé de 8 personnes, dont 1 producteur seulement (représentant le CA de Lactanet) et;
Attendu que le comité gagnerait grandement à intégrer des producteurs correspondants à différents profils d’utilisateurs de systèmes de traites et qu’ils participent activement aux discussions sur les normes de l’industrie et;
Attendu que connaissance approfondie de l’usage des différents capteurs de données serait utile dans la détermination des normes minimales utiles à l’industrie et;
Attendu que les producteurs sont à la base même de cette industrie, que ce sont des acteurs compétents, informés, de haute probité avec un grand sens du résultat.
En conséquence…
En conséquence il est proposé à Lactanet d’ajouter un nombre significatif de producteurs non liés et correspondant à une variété de profils afin de mener à bien la vision du comité des normes de l’industrie.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Louis-St-Aubin | St-Clet, Quebec |
| 1er appuyeur | Pascal Martin | Ste-Cécile-de-Milton, Quebec |
| 2e appuyeur | Benoit Lafond | Guigues, Quebec |
| 3e appuyeur | Julie Bechesne | St-Narcisse, Quebec |
| 4e appuyeur | Hans Broenimann | Ste-Perpétue, Quebec |
Le conseil d’administration de Lactanet a examiné la composition du Comité des normes de l’industrie au cours de sa première année et l’a récemment modifiée pour y ajouter un producteur laitier. De plus, l’avenir de ce comité sera de nouveau examiné à la lumière de la nouvelle initiative de l’industrie visant à élargir l’accès public aux relevés de lactation.
Attendu que…
Attendu que le poids des associations de races (1) est largement inférieur à celui des agences de contrôle laitier (6) sur le conseil d’administration de Lactanet et;
Attendu que les membres des associations de races communiquent leurs préoccupations à leur association et;
Attendu que la déception des éleveurs dans le dossier du retrait des publications de la VGD par Lactanet.
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet de mieux répartir le poids des associations de races sur leur conseil d’administration afin de mieux représenter les intérêts des éleveurs.
Information de référence fournie par Lactanet
Le conseil d’administration actuel de Lactanet est composé d’administrateurs représentant les partenaires suivants :
-3 administrateurs agriculteurs nommés par Valacta (Québec et Atlantique)
-2 administrateurs agriculteurs de l’Ontario (élus parmi les délégués du contrôle laitier)
-1 administrateur agriculteur de Western Canadian DHI (provinces de l’Ouest)
-1 administrateur agriculteur de Semex (doit être un membre actuel du conseil de Semex
-1 administrateur agriculteur des PLC (doit être un membre actuel du conseil d’administration des PLC)
-1 administrateur agriculteur de Holstein Canada (doit être un membre actuel du conseil d’administration de Holstein Canada)
-jusqu’à 2 administrateurs externes qui ne sont pas requis d’être des producteurs laitiers (à être désignés par le conseil d’administration)
-1 administrateur externe est un producteur laitier autorisé
-1 administrateur externe est un membre du personnel d’une entreprise de services laitiers aux Pays-Bas
Les 10 producteurs laitiers autorisés siégeant au conseil d’administration sont tous des membres de longue date d’au moins une association canadienne d’éleveurs de race laitière.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Laurent Failletazt | St-Cyrille-de-Wendover, Quebec |
| 1er appuyeur | Hans Broenimann | Ste-Perpétue, Quebec |
| 2e appuyeur | Pascal Martin | Ste-Cécile-de-Milton, Quebec |
| 3e appuyeur | Louis St-Aubin | St-Clet, Quebec |
| 4e appuyeur | Benoit Lafond | Guigues, Quebec |
Les neuf administrateurs élus/nommés représentant les partenaires de Lactanet doivent être des producteurs laitiers canadiens autorisés. Il n’est pas exigé que les deux administrateurs externes qui peuvent être nommés par le conseil d’administration soient des producteurs laitiers canadiens autorisés. Tous les administrateurs ont une obligation légale d’agir dans l’intérêt supérieur de l’entreprise, quelle que soit la façon dont ils sont sélectionnés/nommés au conseil d’administration. À titre de référence, les quatre comités de l’industrie comptent des producteurs laitiers et chaque producteur laitier siégeant au conseil d’administration de Lactanet est membre d’une association de race nationale (y compris un lauréat du titre de Maître-éleveur et d’anciens présidents d’associations de race provinciales).
Attendu que…
Attendu que Lactanet se préoccupe de la relève en production laitière et;
Attendu que le chemin est très long et quasi inaccessible pour un jeune de joindre le conseil d’administration le Lactanet et;
Attendu que les jeunes sont aussi clients et que leur vision est importante pour bien planifier le futur.
En conséquence…
En conséquence il est proposé, que les 2 sièges dits externes du conseil d’administration de Lactanet soient réservés à des jeunes canadiens de 35 ans et moins passionnés par la production laitière et la génétique.
Information de référence fournie par Lactanet
La répartition par âge du conseil d’administration changera au fil du temps. À titre de référence, l’âge des membres actuels du conseil d’administration varie de 33 à 65 ans.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Francis Paquet | Sainte-Marie, Quebec |
| 1er appuyeur | Marie-Pier Maheu | Sainte-Marie, Quebec |
| 2e appuyeur | Nicolas Turmel | Sainte-Marie, Quebec |
| 3e appuyeur | Dany Chabot | Saint-Elzear, Quebec |
| 4e appuyeur | Serge Faucher | Sainte-Marie, Quebec |
Le conseil d’administration de Lactanet demeure engagé à mettre en œuvre et à appuyer de bonnes pratiques de gouvernance. L’objectif des postes externes est de permettre l’ajout de compétences qui rehaussent la capacité du conseil d’administration à s’acquitter de ses responsabilités. Lactanet maintient l’appui et l’investissement dans le développement de futurs leaders et dans les programmes de formation en gouvernance de l’industrie. Deux des administrateurs actuels de Lactanet sont d’anciens participants à ces programmes de développement de leaders.
Attendu que…
Attendu que Lactanet est au service des producteurs laitiers et qu’ils doivent être à l’écoute de leurs besoins et ;
Attendu que se doit d’être représenté de manière équitable par ses clients et ce sans conflit d’intérêts et ;
Attendu que l’apport financier envers Lactanet provient directement et indirectement des producteurs laitiers et ;
Attendu que les producteurs investissent plus de 15 millions annuellement dans les outils génétiques.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de changer la structure de gouvernance en s’assurant que tous les sièges des administrateurs de Lactanet soient occupés par des producteurs canadiens et non liés à aucune autre organisation de l’industrie. De manière à éviter tous conflits d’intérêts lors de la prise de décision ainsi que rapprocher Lactanet des besoins de ses clients et non ceux de ses partenaires. Il est suggéré de créer avec les partenaires un comité consultatif pour Lactanet.
Information de référence fournie par Lactanet
Le conseil d’administration actuel de Lactanet est composé de producteurs laitiers autorisés représentant les partenaires de l’industrie propriété de producteurs laitiers suivants : Holstein Canada, Semex, Producteurs laitiers du Canada, Western Canadian DHI, Ontario DHI et Valacta. Le conseil d’administration peut aussi désigner jusqu’à deux administrateurs externes qui ne sont pas requis d’être des producteurs laitiers autorisés (deux sont présentement désignés – dont un est un producteur laitier).
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Francis Paquet | Sainte-Marie, Quebec |
| 1er appuyeur | Marie-Pier Maheu | Sainte-Marie, Quebec |
| 2e appuyeur | Nicolas Turmel | Sainte-Marie, Quebec |
| 3e appuyeur | Dany Chabot | Saint-Elzear, Quebec |
| 4e appuyeur | Serge Faucher | Sainte-Marie, Quebec |
La résolution ne cadre pas avec l’intention initiale de Lactanet en tant que partenariat et retire la connexion directe avec les principaux partenaires de l’industrie. La communication et la coordination avec les partenaires de l’industrie demeurent une stratégie importante pour notre industrie. Chaque administrateur a l’obligation légale d’agir dans l’intérêt supérieur de l’entreprise, quelle que soit la façon dont il est devenu un administrateur. Les bonnes pratiques de gouvernance de Lactanet incluent un code de conduite des administrateurs, avec une solide politique en matière de conflit d’intérêts et de confidentialité. une infraction au code de conduite exige la démission d’un administrateur.
Attendu que…
Attendu que Lactanet est une organisation ouverte aux innovations et;
Attendu que les M.C.R. sont des outils désuets et;
Attendu que les indices de classement offert par Lactanet via le contrôle laitier ne tiennent pas compte de l’ensemble des performances des animaux.
En conséquence…
En conséquence il est proposé d’émettre un indice comparable à l’IPT pour chaque vache ayant complété une lactation. Un indice de performances individuelles combinées (I.P.I.C). Cet indice qui doit combiner les performances de productions, reproduction, qualité du lait ainsi que de comparer celui-ci aux individus canadiens pour le même âge.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Francis Paquet | Sainte-Marie, Quebec |
| 1er appuyeur | Marie-Pier Maheu | Sainte-Marie, Quebec |
| 2e appuyeur | Nicolas Turmel | Sainte-Marie, Quebec |
| 3e appuyeur | Dany Chabot | Saint-Elzear, Quebec |
| 4e appuyeur | Serge Faucher | Sainte-Marie, Quebec |
Cette résolution est semblable à la résolution de Indice IPT individuel pour les vaches. Le développement a été entrepris et la mise en œuvre est prévue en 2023.
Attendu que…
Attendu que l’indice IPT est un bon reflet de la gestion de notre troupeau et;
Attendu que l’amélioration de notre pointage IPT a un effet sur l’amélioration de la rentabilité de notre entreprise et;
Attendu que d’avoir un indice IPT, pour chaque animal, nous permettrait d’identifier les animaux les plus rentables.
En conséquence…
En conséquence il est proposé de rendre disponible un indice IPT pour chaque vache dans le troupeau.
Information de référence fournie par Lactanet
Le développement d’un indice équivalent au Score de gestion du troupeau fait partie du plan d’affaires de Lactanet. Le projet est encore aux premières étapes de conception et nous travaillons à relever les défis de trouver une solution optimale basée sur la science et l’économie. Aucun détail n’est encore finalisé.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Olivier Leclerc | St-Patrice, Quebec |
| 1er appuyeur | Jean-Pierre Breton | St-Patrice, Quebec |
| 2e appuyeur | Philippe Dion | St-Narcisse, Quebec |
| 3e appuyeur | Vincent Roy | St-Isidore, Quebec |
| 4e appuyeur | Sébastien Saindon | St-Alexandre-de-Kamouraska, Quebec |
Une initiative visant à développer et à introduire un indice individuel de « rendement » des animaux est en cours. LA mise en œuvre sera toutefois retardée à 2023 en raison de ressources internes limitées et de la priorisation de l’initiative de l’industrie visant à élargir l’accès public aux relevés de lactation (en lien avec d’autres résolutions).
Attendu que…
Attendu que au sein de tout organisme social, communautaire ou politique un membre d’un conseil d’administration ou de comité consultatif doit normalement se retirer d’une décision lorsque celle-ci présente un intérêt financier pour lui-même ou une entreprise lui étant liée et;
Attendu que les décisions du Conseil d’évaluation génétique (GEB) ont un intérêt financier pour les producteurs et/ou distributeur de semence de taureaux laitier au Canada et;
Attendu que le Conseil d’évaluation génétique est composé de 7 producteurs laitiers, 5 membres de l’industrie de la génetique laitière et 6 membres techniques qui ont tous droit de vote à part égale.
En conséquence…
En conséquence il est proposé que les membres votants du Conseil d’évaluation génétique soient seulement les producteurs laitiers membres dû dit conseil.
Information de référence fournie par Lactanet
Il y a un total de 17 membres avec droit de vote au GEB (sur un total de 18 membres) dont sept sont des producteurs/éleveurs.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Hubert Guimond | Ste-Anne-de-la Pocatière, Quebec |
| 1er appuyeur | Alain Garon | St-Denis-de-la-Bouteillerie, Quebec |
| 2e appuyeur | Sébastian Saindon | St-Alexandre-de-Kamouraska, Quebec |
| 3e appuyeur | Dany Pelletier | St-Roch-des-Aulnaies, Quebec |
| 4e appuyeur | Gervais Pelletier | St-Roch-des-Aulnaies, Quebec |
Le conseil d’administration de Lactanet a procédé à l’examen de chaque comité de l’industrie pendant sa première année et a effectué des changements au besoin. Cet examen tenait compte du mandat, de la composition, de la représentation et des droits de vote. Aucun autre changement au GEB n’est prévu pour le moment.
Attendu que…
Attendu que Lactanet est les résultats de la fusion de plusieurs organismes œuvrant dans le domaine de la production laitière et;
Attendu que plusieurs anciens employer de cet organisme ont demeuré dans la nouvelle entité mais avec des fonctions différentes et;
Attendu que les producteurs qui désirent des renseignements spécifiques ont de la misère à se retrouver.
En conséquence…
En conséquence il est demandé de produire un organigramme qui définit chaque département avec ses fonctions, son directeur en chef avec les tâches et le nombre de chacun de ses employés à sa charge. Il est demandé de la rendre disponible aux producteurs laitiers.
Information de référence fournie par Lactanet
La structure organisationnelle de Lactanet inclut les divisions opérationnelles clés suivantes :
-Division de l’exploitation, Daniel Lefebvre, chef de l’exploitation – laboratoires, innovation et développement, technologies de l’information, bureau du service à la clientèle et Centre d’expertise
-Division des services à l’industrie, Brian Van Doormaal, chef des services – évaluations génétiques, TracéLaitier et échange de données de l’industrie
-Ventes et services Ouest, Ron Hurtubise, directeur – services de contrôle laitier en Ontario et dans l’Ouest
-Ventes et services Est, Guy Boyer, directeur – services de contrôle laitier et services conseils au Québec et dans l’Atlantique, services de validation proAction au Québec
-Développement des affaires, Richard Cantin, directeur – développement des affaires nationales, logiciels de gestion de troupeau et services de validation proAction en Ontario
-Communications, Annik Perron, directrice – activités de communications nationales
-Finances, Rob McTaggart, directeur – finances et installations nationales-Ressources humaines – Clément-Guy Bernard, directeur – activités de ressources humaines nationales
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Yves Labbé | St-Lambert-de-Lauzon, Quebec |
| 1er appuyeur | Esthelle Charest | St-Lambert-de-Lauzon, Quebec |
| 2e appuyeur | Jean-Noel Labbé | St-Gervais, Quebec |
| 3e appuyeur | Jérôme Beaudoin | St-Henri-de-Lévis, Quebec |
| 4e appuyeur | Mélanie Boulet | St-Michel-de-Bellechasse, Quebec |
Le nouveau site web unifié de Lactanet, lancé en juin 2021, présente maintenant à la fois les membres du conseil d’administration et les membres de la haute direction. Toute personne souhaitant obtenir des renseignements supplémentaires est invitée à communiquer avec le membre de la direction concerné ou avec notre bureau du service à la clientèle (1-800-266-5248).
Attendu que…
Attendu que Lactanet est issue de la fusion de plusieurs organisations en production laitière et;
Attendu que la grande majorité du financement de Lactanet provient des producteurs laitiers utilisant ses services et;
Attendu que le nombre de producteurs laitiers diminue chaque année et;
Attendu que les fusions ne sont pas toujours gage de succès pour ce qui est des coûts de fonctionnement et;
Attendu qu’il est primordial d’avoir un service de qualité à moindre coût.
En conséquence…
En conséquence il est demandé à Lactanet d’élaborer un plan stratégique des ressources humaines pour les 5 prochaines années afin de s’assurer d’un service de qualité mais surtout d’une réduction des frais d’exploration.
Il est demandé de divulguer leur plan stratégique par souci de transparence aux producteurs à l’hiver 2022.
| Nom | Lieu | |
|---|---|---|
| Proposeur | Yves Labbé | St-Lambert-de-Lauzon, Quebec |
| 1er appuyeur | Esthelle Charest | St-Lambert-de-Lauzon, Quebec |
| 2e appuyeur | Jean-Noel Labbé | St-Gervais, Quebec |
| 3e appuyeur | Jérôme Beaudoin | St-Henri-de-Lévis, Quebec |
| 4e appuyeur | Mélanie Boulet | St-Michel-de-Bellechasse, Quebec |
Notre vision et notre mission sont accessibles dans le site web de Lactanet. En tant qu’entreprise administrée par des producteurs laitiers, notre objectif est de répondre aux besoins des producteurs laitiers canadiens, et nous avons traditionnellement utilisé l’inscription au contrôle laitier comme mesure. Alors que nous nous efforçons continuellement d’obtenir une efficience opérationnelle, notre plan stratégique inclut des investissements continus dans l’innovation pour répondre aux besoins changeants de nos clients (nouveaux caractères, échange de données avec des systèmes à la ferme, collecte et intégration de données de capteurs, changements à l’accès aux relevés de lactation, etc.). Bon nombre de nos rapports destinés à l’industrie comprendront des éléments clés de nos objectifs de planification et incluront des détails supplémentaires au besoin.